Přestože množství oxidu uhličitého v atmosféře stále narůstá, teplota přízemní vrstvy atmosféry se nezměnila od roku 2001. Jde o zásadní důkaz nedostatečnosti modelů, s jejichž pomocí alarmisté předpovídají klimatickou katastrofu. Podle prof. Matthewa Englanda z australské University of New South Wales a jeho kolegů to způsobují pasáty. V posledních dvaceti letech zesílily, více ochlazují tropické oblasti Pacifiku a spouštějí mechanismus, kterým se toto teplo ukládá v hlubinách oceánu. Tento trend by mohl přetrvat ještě deset let. Potom teprve přijde pořádné globální oteplení!
V téže době se v časopisu Nature Geoscience objevila publikace klimatologa Benjamina Santera a jeho kolegů z Lawrence Livermore National Laboratory. Podle nich to, že se Země nechová podle klimatických modelů, způsobila sopečná aktivita. Díky ní se do atmosféry dostalo více oxidu siřičitého, který způsobuje vznik aerosolů, jež nás odstíní před dopadajícím slunečním zářením.
Lisa V. Alexander, kolegyně prof.Englanda z University of New South Wales, popírá, že by se vzestup teplot zastavil. Zajímavé je, že její publikace vyšla v časopisu Nature Climate Change asi dva týdny poté, co ve stejném žurnálu vyšla i Englandova publikace. Netřeba podotýkat, že se navzájem vylučují. Je podivuhodnou drzostí, že pokud takový chaos panuje v řadách stoupenců globální změny klimatu způsobené lidmi, osobují si právo navrhovat nám recepty, jak změnit společnost a uniknout katastrofě. Kdyby nešlo o hru s lidskými osudy, která může mít tragické důsledky, byla by to celá docela dobrá groteska.
Milan 7.3.2013: Dokud alarmisté nepřiznají že teploty:
1.stoupají už 360 let tj. od roku 1650 kdy bylo nejníže Mauderovo minimum
2. že teploty ovlivňují všechny faktory a ne jenom skleníkové plyny
3. že zvyšováním CO2 klesá jeho oteplovací efekt (Linzden a Choi, 2009)
4. za posledních dvanáct tisíc let velmi dobře korelovala aktivita slunce a dlouhodobé oceánské cykly (G.Bond, 2001)
5. člověk 8 GT CO2, ale v přírodě (atmosféra, hydrosféra a litosféra) kolotá okolo 40 000 GT CO2
... tak se nikam nedostaneme. Jenomže pokud to alarmisté uznají, lépe řečeno pokud přistoupí na to, že existuje i druhá strana vědy, tak jak potom budou moci býti ještě alarmisté?... IPCC stojí na "konsensu vědců" ale to do vědy nepatří to je politika - tím pádem je IPCC politická instituce a né vědecká. Konsensus 2500 vědců z roku 2007 (AR4, 2007) bylo napadeno peticí, jenž podepsalo 32000 vědců ze všech možných vědních oborů (9000 z nich má titul PhD - takže ne pitomci). Jsem zvědav jak bude napadena AR5 a její paradigma o 95% vlivu člověka na oteplování ...
4.9.2014: Další příčinu, proč globální oteplování neprobíhá podle alarmistického jízdního řádu, přidali prof. Ka-Kit Tung z University of Washington a Xianyao Chen z Čínské oceánské univerzity. Podle nich za to nemohou pacifické pasáty, jak tvrdí výše prof.England, ale proudění v Atlantickém oceánu, které před námi teplo schovává v hlubinách.
Milan 18.9.2014: jenom pro porovnání ... http://wattsupwiththat.com/2014/09/17/another-benefit-of-climate-change-and-increased-co2-trees-continue-to-grow-at-a-faster-rate/ ...http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/pan-ki-mun-jmenoval-leonarda-dicapria-poslem-miru-osn
