O skandálu kolem soudního rozhodnutí zpochybňujícího užití otisků prstů jako soudního důkazu AKADEMON opakovaně informoval (REFLEXE 24. 2. 2002). I když toto rozhodnutí bylo nakonec zrušeno, zpochybnění důkazní síly otisků prstů přichází opět ze zcela nečekané strany. Japonským vědcům se totiž podařilo otisky prstů padělat. Padělání je založeno na sejmutí otisku prstu např. ze sklenice postupem, při kterém se napřed otisk fixuje lepidlem, které zaplní rýhy otisku. Takto fixovaný otisk se sejme pomocí digitální kamery a počítačovým zpracováním se zlepší jeho kontrast. Kontrastní obrázek se přenese na fotosenzitivní vrstvu a vyleptají do měděné desky. Ta se potom použije se k reprodukci otisku. Padělané otisky jsou tak dokonalé, že zmatou až 80% znalců. Experti se obávají, že uvedený postup a jeho výsledky vyvrací tvrzení, že otisk prstů je naprosto spolehlivým důkazem.

Nebudeme-li se moci spolehnout na otisky prstů, může nám pomoci analýza rukopisu. Studie, provedená na Univerzitě v Buffalo dokazuje, že rukopis je pro každého z nás jedinečný a že použití grafologie splňuje kriteria vědeckosti, požadovaná americkými soudy. Tato expertiza byla již potvrzena rozsudkem jednoho z Pennsylvánských okresních soudů.