Nejvyšší vědecká stavba v ČR

17.6.2013
atmosférická stanice Křešín u Pacova

Tisková zpráva AV ČR: Centrum výzkumu globální změny Akademie věd ČR, v. v. i., známé pod zkratkou CzechGlobe, zahájí v pondělí 17. června 2013 na Českomoravské vrchovině provoz nové atmosférické stanice Křešín u Pacova. Dvě stě padesát metrů vysoký kotvený stožár je obdobně vysoký jako pařížská Eiffelovka a stává se nejvyšší stavbou v Česku, která kdy byla postavena pro vědecké účely. Vědci z CzechGlobe společně se stavbaři budovali věž bezmála deset měsíců. Základem stanice je 250 m vysoký ocelový stožár, z jehož vrcholu lze dohlédnout přibližně do vzdálenosti 50 kilometrů. „Stožár musí být tak vysoký proto, aby naše atmosférická měření nebyla nijak ovlivněna lokální činností,“ vysvětluje ředitel CzechGlobe prof. Michal Marek.Vědci zde budou monitorovat dálkový přenos skleníkových plynů, vybraných znečišťujících látek a základní meteorologické charakteristiky jako teplotu, tlak, vlhkost vzduchu a směr a rychlost větru. Primárně zde ale budou sledovat rostoucí koncentrace skleníkových plynů CO2, CH4, CO, N2O a SF6, a to nejen na vrcholu věže, ale i v dalších výškových úrovních nad terénem. Podle vědců z CzechGlobe rostoucí koncentrace skleníkových plynů v atmosféře způsobují nerovnováhu v tepelné bilanci naší planety. Ta se odráží na stále častějších klimatických extrémech, jako jsou povodně apod. „Letos bylo oznámeno, že úroveň CO2 v atmosféře přesáhla znepokojivou úroveň 400 ppm. To nelze ignorovat. Musíme pečlivě sledovat parametry klimatických charakteristik, zkoumat dopady změny klimatu a následně provádět opatření, která umožní další rozvoj společnosti v podmínkách globální změny,“ tvrdí prof. Marek. Nová atmosférická stanice je součástí sítě atmosférických stanic celoevropské výzkumné infrastruktury ICOS, což činí naši novou atmosférickou stanici významnou v českém i evropském měřítku.

Milan Dvořák 26.7.2013: Znepokojivá úroveň 400 ppm... v roce 1820 bylo 430 ppm...

Milan Dvořák 26.7.2013: CzeckGlobe si staví žebřík do nebe podobně jako Stan Marsch a Kyle Broflovski. Hlavně aby je proboha nepředběhli Japonci... Navíc ohrožuje jejich stavbu neustálé snižování počtu měřících stanic (do roku 1990 20.000 stanic po celém světě - měření a výpočet "globální teploty". Rok 2000 již jen 6000 stanic (odbourání stanic které přinášely především "studená" data ze Sibiře a sovětské stanice na pólech). Dnes se pohybuje počet stanic okolo 3000... Aby to náhodou za pár let nemuseli zbourat... :((

akademon.cz 27.7.2013: Mohl byste upřesnit těch 430 ppm v roce 1820?

Milan Dvořák 27.7.2013: 1820 - 430 ppm, 1943 - 415 ppm. Jsou to samozřejmě údaje z různých druhů proxydat. Najděte si vědecké práce od pana Becka. Shrnul spoustu měření - chemické analýzy prováděné již více jak 200 let. Spousta vědců samozřejmě namítne, že chemická analýza je ovlivnitelná obdobím (jaro, léto zima...) časem (ráno, odpoledne) a také místem - vesnice, velkoměsto odlehlý kout v lese.... Přesnost chemické analýzy je od 0,3 do 3 %... Závěr si samozřejmě udělejkte sami. Dnes by třeba byly mnohem přesnějšími daty naměřeny někde ve městě třeba hodnoty i přes 600 ppm a udávaná hodnota 400 je spíše průměr. Důležité je ale jak a kde se tzv: přesně měří dnes. Z čeho se ty průměry dělají atd. Maouna Loa není zase až tak neaktivní ... Navíc pokud dnešní alarmisté přijímají tezi o přesnosti proxydat z ledovců musí tím pádem přijmout i proxydata jiná, například letokruhy stromů, či průduchy u rostlin.... Data teplot a co2 za uplynulá tisíciletí jsou často velmi z ledovců zprůměrována a vyhlazena. Navíc přesnost ledovce, jenž je mnohými autory (Wagner) C14 článek na Oslu udávána na 3 ppm, může být velmi skreslena studenými oceány jenž pohltí z celkového množství zhruba 30 až 50 ppm... Navíc neexistuje porovnání mezi dnes přesně a přímo měřenou metodou a vrtem v ledovci. Led z roku 1957 se skoro nedá navrtat - jen se odhaduje že výsledky jsou podobné.... Prostě a jednoduše, když se někomu něco hodí - vhodná proxydata M. Mann a jeho hokejka vytvořena z umazaných a upravených dat z 15 borovic na Jamalu, či CO2 z ledovce tak je to v pořádku. Když ale někdo (paleobotanik) přijde z metodou rostlinných průduchů tak je samozřejmě nepřesné a špatné ... Budeme doufat že se vrátí jen teploty ze 17. století (i když by byly lepší vyšší teploty...) a né způsoby.... Ještě aby mne třeba upálili (CzechGlobe) za to co tady teď píšu..... Ať žijí všechny čarodějnice....

Odeslat komentář k článku "Nejvyšší vědecká stavba v ČR "



Opište text z obrázku:

Odeslat článek "Nejvyšší vědecká stavba v ČR " e-mailem

Diskuse/Aktualizace